les limites de la tolérance

J’entend souvent parler de la tolérance de l’islam, de son ouverture sur les autres religions et civilisations et on se remémore allégrement le temps où différentes communautés vivaient en harmonie sous le même ciel. Ces même voix qui s’élèvent ça et là militent pour un islam modéré et avertissent du danger de sombrer dans un obscurantisme religieux totalitaire et archaïque. La question qui s’impose est donc qu’est ce qu’un islam modéré ?

Pour illustrer la recherche de réponse à cette question, prenons l’exemple d’un citoyen Marocain moyen de confession musulmane, il paie les traites de son appartement acheté à crédit, il joue une grille de LOTO par semaine pour entretenir l’espoir d’une vie meilleure, il fête le jour de l' an au champagne quand l’occasion se présente, il se rend à la mosquée une fois par mois quand il a le temps et il fait son ramadan tous les ans.

Comment qualifier la pratique religieuse de notre échantillon ? Est ce que cet un musulman modéré ? Un musulman du cœur ou est ce qu’on peut considérer qu’il y a du laxisme dans sa pratique?

Prenons, ensuite, un autre exemple : Toujours un citoyen marocain, il habite dans un appartement en location depuis 15 ans parce qu’il trouve que les prêts bancaire sont contre la religion. Il fait 30 km pour se rendre à un marché en banlieue de la ville pour acheter de la viande parce qu’on lui a dit que dans le nouvel abattoir, la mise à mort des bêtes n’est pas à 100% Halal et qu’il veut éviter tous les risques. Il évite d’aller chez sa belle sœur parce que son mari boit comme un trou. Il prie tous les jours et se rend chaque vendredi à la mosquée. Ah oui, j’ai oublié qu’il interdit à ses enfants en bas age de regarder la télévision plus de deux heures par jour et seulement quand lui ou sa femme sont présents.

Comment qualifier la pratique religieuse de ce deuxième échantillon ? Est-ce que c’est un musulman intégriste ? Un musulman qui suit d’un peu trop près les préceptes de la religion ou est ce qu’on peut considérer qu’il essaie de pratiquer sa religion avec un certain degré de responsabilité ?

Sans apporter de réponse à ces deux séries d’interrogations, il est important de ne pas se tromper de combat. Avant de s’attaquer à ceux qui perpètrent des crimes au nom d’une religion qui ne les reconnaît pas en tant qu’adeptes. Il faut apprendre à faire la différence entre musulmans et autres islamistes ignorants, ignares, meurtriers et criminels.

La tolérance de la pratique religieuse de l’autre c’est aussi lui donner la possibilité de l’exercer. Pour ce faire, il faut commencer par étudier techniquement la religion et tenir comptes de toutes ses spécifités économiques et sociales. Par la suite, le modèle proposé doit en tenir compte.

Si je reviens au deuxième échantillon, comment lui faire admettre qu’il vit dans un pays qui tolère sa pratique religieuse s’il ne peut même pas obtenir un financement qui la prend en compte ? Ou s’il ne peut pas être sur du caractère Halal de la mise à mort des bêtes dans les abattoirs ?

C’est ce manque de tolérance institutionnel qui peut mener des musulmans pratiquants à se radicaliser et, sans prédire de scénario catastrophe, à vouloir imposer leurs visions des choses soit par les urnes soit par des méthodes encore plus expéditives…

Je n’ai pas d’idéologie politique si ce n’est la défense de ma liberté de ne pas en avoir. De nos jours, j’ai l’impression que cette aspiration tellement anodine et qui est peut être partagée par le plus grand nombre est de plus en plus mise en danger. J'ai envie que mes deux exemples puissent vivre dans la même société, se cotoient, s'aiment, s'engueulent, se réconcilient sans aucune contrainte ni pour l'un ni pour l'autre.

Tolérons les autres pour qu’ils nous tolèrent.